Pi?ka za granic?
Ekstraklasa
Foto: Krzysztof PorębskiWymiana sponsorów na linii Lech - Legia?
W czerwcu Lechowi Poznań kończy się umowa z reklamującą się na koszulkach piłkarzy firmą bukmacherską STS. Według "Faktu" Kolejorz może stracić sponsora strategicznego na rzecz warszawskiej Legii.Obecny kontrakt Lecha z firmą STS został podpisany w 2012 roku na okres czternastu miesięcy. Nieoficjalnie mówiło się, że Kolejorz zarobił na nim 2,5 mln zł za sezon. W czerwcu umowa z STS dobiega jednak końca. Działacze Lecha nie mogą jednak narzekać na brak zainteresowania reklamą na swoich koszulkach. Wykupieniem jej nieoficjalnie są bowiem zainteresowane Enea, Tauron oraz Pepsi Co.
Co ciekawe ten ostatni podmiot wspiera Legię, której obiekt nosi nazwę Pepsi Arena. W czerwcu umowa pomiędzy Pepsi Co., a stołecznym klubem dobiega jednak końca. Według mediów latem może dojść do zamiany sponsorów. Prawa do nazwy obiektu przy Łazienkowskiej może wykupić STS, natomiast reklamę na koszulkach Lecha wspomniany już producent napojów.
Więcej o Legii Warszawa zobacz TUTAJ
Piłka na żywo
PKO Ekstraklasa więcej
| M | Pkt | Br | ||
| 1 | Lech Poznań | 16 | 37 | 32-12 |
| 2 | Jagiellonia Białystok | 16 | 33 | 30-23 |
| 3 | Raków Częstochowa | 16 | 32 | 20-7 |
| 4 | Cracovia | 16 | 29 | 35-27 |
| 5 | Legia Warszawa | 16 | 28 | 31-21 |
| 6 | Pogoń Szczecin | 16 | 25 | 24-20 |
| 7 | Górnik Zabrze | 16 | 24 | 20-17 |
| 8 | Motor Lublin | 16 | 24 | 24-28 |
| 9 | Widzew Łódź | 16 | 22 | 20-21 |
| 10 | Piast Gliwice | 16 | 20 | 18-18 |
| 11 | GKS Katowice | 16 | 19 | 24-24 |
| 12 | Stal Mielec | 16 | 18 | 16-20 |
| 13 | Zagłębie Lubin | 16 | 18 | 15-23 |
| 14 | Korona Kielce | 16 | 17 | 13-23 |
| 15 | Radomiak Radom | 15 | 16 | 20-23 |
| 16 | Puszcza Niepołomice | 16 | 14 | 15-25 |
| 17 | Lechia Gdańsk | 16 | 11 | 17-31 |
| 18 | Śląsk Wrocław | 15 | 10 | 13-24 |
Komentarze:
R81 - Piątek, 07 lutego 2014, 16:51
Nie sądzę aby doszło do takiej sytuacji. W Legii sponsorem jest firma Fortuna, która jako główny sponsor wyłożyła na Legię kilka milionów złotych za sezon.
Sprzedaż nazwy stadionu dla bezpośredniego konkurenta - firmy STS byłoby z partnerskiego punktu widzenia nieetyczne.