Sobota, 01 marca 2025, 11:07

Trenerzy po meczu Arka - Wisła

Po wczorajszym meczu 22. kolejki 1. ligi Arka Gdynia - Wisła Kraków (2-2) głos zabrali trenerzy obu zespołów. Oto co powiedzieli:

Więcej o Wiśle Kraków zobacz  TUTAJ

Wyniki i tabela 1. ligi zobacz  TUTAJ

 

Dawid Szwarga (trener Arki): - Zawsze jest niedosyt, jeżeli tracisz bramkę w doliczonym czasie gry. Natomiast z przebiegu meczu na pewno ten remis jest takim wynikiem zasłużonym i my na pewno wymagamy od siebie więcej, jeżeli chodzi o taką jakość gry.

- Mówię tutaj zarówno o tym jak wyglądaliśmy z piłką i jeżeli chodzi o pressing, to są na pewno momenty takie do poprawy. Natomiast duże słowa uznania dla zawodników, bo pokazali taki charakter i naprawdę takie cechy wolicjonalne na wysokim poziomie. Natomiast finalnie na pewno jako drużyna możemy być lepsi, będziemy lepsi i będziemy pracować teraz w tygodniu nad tym, żeby w tym kolejnym meczu zaprezentować się lepiej. Bierzemy ten punkt ze sobą i działamy dalej.

- Zdecydowanie w działaniach takiej obrony wysokiej powinniśmy być lepsi. Nie będę wchodził w szczegóły, bo tam były problemy takie największe z interpretacją w pierwszej połowie tego, czy Wisła buduje na czterech, czy na trzech. Bo ten pressing jest trochę inny jak budują na czterech obrońców, trochę inny jak budują na trzech. I my to źle interpretowaliśmy, troszeczkę za wolno. I to były jedne z elementów, który możemy robić lepiej. Wydaje mi się, że w drugiej połowie było to na trochę lepszym poziomie, ale to jeszcze nie jest ten poziom, jaki ja oczekuję i pewnie zespół oczekuje - jeżeli chodzi o grę.

Strata bramki w doliczonym czasie gry. - Tam było dość duże zamieszanie, bo to była pierwsza piłka wygrana przez nas, potem chyba druga piłka. Wydaje mi się, że Marc i "Rataj" skakali razem o tę drugą piłkę i tutaj zabrakło takiej komunikacji, żeby zachować trochę więcej spokoju, by tę piłkę po prostu wyekspediować. No ale też trzeba oddać strzelcowi, że zachował się bardzo dobrze, bo uderzył z pierwszej piłki, uderzył z powietrza, nie było czasu na reakcję. Są bramki, przed którymi można się wybronić, ale akurat tutaj zachowanie indywidualne zawodnika Wisły było na wysokim poziomie.

- Nie mieliśmy dużo momentów w ataku pozycyjnym, natomiast strzały można oddawać w bardzo różny sposób. Czyli jeżeli gra się z zespołem, który dobrze wygląda z piłką, to można poprzez dobrą obronę wysoką odebrać piłkę na połowie rywala i z tego kreować sytuacje i z tego doprowadzać do strzałów. Stałe fragmenty gry to jest kolejna faza gry, istotna faza gry, z której można zdobywać bramki. No i wiadomo gra w ataku, gra w ataku pozycyjnym. Dzisiaj nie wchodząc w jakieś za duże szczegóły - po prostu za łatwo traciliśmy piłkę... Wielokrotnie. Zaczynaliśmy od prowadzenia i traciliśmy często piłkę w kontakcie z zawodnikami Wisły. I kiedy tak szybko tracisz piłkę po odbiorze - bardzo trudno się zorganizować, bo ty się już organizujesz do ataku, tracisz, już jadą w drugą stronę. Więc na pewno jedną z przyczyn tego, że tych sytuacji nie kreowaliśmy dużo, były za duża liczba prostych strat.

- Myślę, że sędziowanie było dzisiaj na dobrym poziomie i na pewno bym nie szukał wyniku 2-2 i tego jak się ten mecz zakończył w jakichś błędach sędziowskich. Raczej bym powiedział, że po prostu emocji było dużo z obu stron i na pewno nie był to łatwy mecz do sędziowania, ale sędzia nie był dzisiaj też głównym aktorem tego widowiska, tylko byli nim piłkarze. I tak powinno chyba być w meczach piłkarskich, że to jednak piłka nożna jest najważniejsza.

 

Mariusz Jop (trener Wisły): - Za nami trudne spotkanie z rywalem, który skupił się na tym, żeby wybijać nas z rytmu i zabierać czas. Myślę, że Arka zaczęła to robić bardzo szybko, bo już po zdobyciu pierwszej bramki. Dochodziło nawet do takiej ciekawej sytuacji, że ławka rywala spowalniała noszowych, gdy ci szli po zawodnika. Rozumiem te wszystkie sztuczki, mające na celu zabieranie sekund. To Arka robiła dobrze, a nawet bardzo dobrze.

- Stworzyliśmy sporo sytuacji strzeleckich i żałuję, że ten mecz tak szybko się skończył, bo kwestią czasu było aż zdobędziemy kolejne bramki. Kamyk do ogródka za krycie stałych fragmentów, bo tylko w tym elemencie Arka była groźna. Poza tym nie stworzyła żadnej sytuacji strzeleckiej. Traktuję ten remis jako stratę dwóch punktów

W pierwszej połowie doszło do kontrowersyjnej sytuacji w polu karnym Arki. - Z mojej perspektywy wyglądało to na rękę, która jest ułożona w sposób nienaturalny. Piłka była bardzo długo w powietrzu i uważam, że zawodnik Arki miał czas, by skontrolować gdzie ona leci. Sędziowie tłumaczyli to w ten sposób, że nie widział piłki. Nie chcę w to wchodzić głębiej.

 

Lubisz piłkę nożną? Polub nas na Facebooku!